O Martelo de Kingoodie

Descoberto O Martelo de Kingoodie com cerca de 360 a 408 milhões de anos




Histórico: O ano era simplesmente 1844! O local era Kingoodie Quarry, em Kingoodie, Escócia. Desde aquela época, o local já era conhecido entre os paleontólogos por haver vestígios de fósseis no local. Foi numa busca de fósseis que Sir David Brewster encontrou algo que faria que muita gente perdesse boas noites de sono…

O que ele encontrou foi uma rocha de arenito com algo estranho encrustado. Aparentemente um tipo de martelo pré-histórico, de aproximadamente 12,5 cm e o que deixou Brewster perplexo. Ele nunca tinha encontrado nada parecido. Tão logo achado o fóssil, ele levou para a Brittish Association o qual datou que provavelmente a pedra era pré-histórica. Porém, a datação com precisão só ocorreu no ano de 1985 pelo Dr. A. W. Medd do Centro 
Britânico de Pesquisas Geológicas.
O resultado foi  assombroso:


 O bloco de arenito que contém o martelo foi datado do período Devoniano (entre 360 e 408 milhões de anos atrás!). Isto significa que este martelo data ANTES dos próprios dinossauros, que surgiram apenas no período Triássico. A grande questão é? Quem fez o martelo, se segundo a clássica teoria, só existiam insetos e animais aquáticos neste período.




  Postado por: Wilsinho Venezes


4 comentários:

  1. o cabo do martelo é de madeira. Então deveria estar petrificado pelo em pelo menos 10mil anos. O treco possui milhoes de anos.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. OU VI CERTA VEZ. QUE A 449. BILHOES DE ANOS UMA PESQUISA DEU ANDAMENTO AKI NA TERRA. E POR CONTA DESTES TRABALHOS FORA FEITA MUITAS MUDANÇAS DO QUE VIMOS NO MUNDO MEDIO.E KI NEM TUDO E O QUE SE VE..E QUE O TESTE DE CARBONO TEM UMA MARGEM DE ERRO DE 5 A 10 MIL ANOS.
      MAIS COMO PODERIA DIZER A TODA A HUMANIDADE QUE TUDO O QUE SABEMOS ATE HOJE NAO PASSA DE UMA GIGANTESCA MENTIRA.

      Excluir
  2. Outra possibilidade:
    O arenito que estava ABAIXO do martelo foi derretido ou dissolvido pela água e cobriu o martelo.
    E outra:
    A Madeira não está entremeada com o arenito e existe um espaço considerável entre o martelo e o material que o cerca, como a rocha tivesse sido lapidada para encaixar o martelo. Era comum nesta época falsificar "achados históricos" pois isso dava muita fama (e as vezes fortuna) a pesquisadores e arqueologistas (profissionais e amadores).
    Levando-se em conta o possibilidade de erro do teste de carbono (5 a 10 mil anos) é considerável.
    Não estou duvidando 100%, mas da mesma forma não dá pra acreditar 100% com uma possibilidade de erro deste tamanho e com o histórico de fraudes arqueológicas que existiram.

    ResponderExcluir
  3. Pq não dataram o cabo ou uma raspa do ferro?

    ResponderExcluir